التشريعية ترفض تعديل قانون العقوبات.. مشاداة حول تصوير المرأة عارية ونشر صورها.. نائب: إلغاء عقوبة خدش الحياء تعنى تصوير حالة جماع كامل بزعم الإبداع الفني

كتب مجدى عبد الرحمن

رفضت اللجنة التشريعية بمجلس النواب برئاسة المستشار بهاء أبو شقة بأغلبية ٢١ صوتا مقابل ٦ أصوات مشروعي القانوني المقدمان من النائبة نادية هنري والنائب أحمد سعيد بشأن تعديل بعض أحكام قانون العقوبات الصادر بالقانون رقم ٥٨ لسنة ١٩٣٧ المتعلقة بالعقوبات في قضايا النشر الخاصة بخدش الحياء العام ، والذي طالب باستبدال نص المادة ١٧٨ من القانون رقم ٥٨ لسنة ١٩٣٧ باصدار قانون العقوبات بالنص التالي : "يعاقب بغرامه لا تقل عن خمسة ألاف جنيه ولا تزيد عن خمسين الف جنيه" كل من نشر أو صنع أو حاز بقصد الاتجار او التوزيع او الايجار او اللصق او العرض مطبوعات او مخطوطات او رسومات او إعلانات او صور محفورة او منقوشة او إشارات رمزية او غير ذلك من الأشياء او الصور عامة اذا كانت خادشة للحياء العام .

ولا يجوز رفع او تحريك الدعوي لوقف او مصادرة الأعمال الفنية والادبية والفكرية التي تحتوي علي الأشياء والصور العامة الخادشة للحياء العام أو ضد مبدعيها إلا عن طريق النيابة العامة.

كما أن كل مبدع لعمل فني او ادبي أو فكري تضمن طعنا في أعراض الأفراد بشكل علني ويجوز للمضرور من الجريمة تحريك الدعوي الجنائية ضد مبدع العمل الفني أو الأدبي أو الفكري للمطالبة بتعويض مدني عما لحقه من أضرار من الجريمة.

ومن جانبه طالب النائب علاء عبد المنعم بتأييد مشروعي القانونين ، رافضا تقرير الحكومة الذي رفض المشروعين مؤكدا أن الحكومة تلوى ذراعنا لكي نخضع الي رغباتها .. مشيرا الي ان حرية الإبداع والرأي مكفولة طبقا للدستور ، ولا تعارض مع نص المادة ٦٧ من الدستور .

وقال محمد صلاح خليفة ارفض مشروعي القانونين واطالب بالإبقاء علي النص كما هو ، ولا يصح ان يكون هناك مواد دستورية يخالف بعضها البعض ، وعندما راجعت اعمال لجنة الخمسين وجدت إنهم أقروا حرية الإبداع الأدبي والفني والفكري ولكن مقيدة بضوابط الآداب والنظام العام ، مشيرا إلي أنه ان المشروعين تعدوا علي الاحكام الواردة بالمادة ٦٧

ومن جانبه رفض النائب مصطفي بكري مشروعي القانونين مؤكدا أن النيابة العامة هي صاحبة الاختصاص في تحريك الدعاوي طبقا لنص المادة ٦٧ من الدستور ، وتسأل هل الرسوم والصور والملصقات يمكن أن نعتبرها ابتكارا أو إبداعا ، وهناك فارق كبير جدا بين حرية الإبداع والتعبير والنشر وبين هتك الأعراض.

وكان اجتماع لجنة الشئون الدستوريه والتشريعيه قد شهد مشاداه كلاميه بين النائب سمير رمضان والنواب علاء عبد المنعم واحمد سعيد وناديه هنرى وذلك خلال مناقشة القانون.

فى البدايه رفض النائب سمير رمضان عضو اللجنة مشروعى القانون ..وقال :ان الابداع الفنى ليس له علاقه بخدش الحياء .وبالتالى هذين القانونيين سيعطى الحق لآمراه عاريه أن تصور وتنشر صورها عاريه .الامر الذى استفز كلامن النائبين علاء عبد المنعم والدكتور احمد سعيد .وطالب علاء عبد المنعم زميله بتعريف الفعل الفاضح .

فرد عليه قائلا :هو كل فعل فاضح معرف بالقانون .وهذين المشروعين ضد الاخلاق والاداب العامه .وقال بصوت مرتفع :بهذا الشكل ممكن انشر صور عاريه لاى امراة .

ورد عليه احمد سعيد قائلا :براحه علينا لاحسن انا بخاف، واستطرد سمير رمضان ..إباحه خدش الحياء يتيح الفرصه بتصوير اى عمل فنى بزعم انه ابداع .

وعلق الدكتور احمد سعيد مرة اخرى قائلا :كلامك يعنى ان اعمال نجيب محفوظ كلها خادشه للحياء .، وفجر النائب ابو المعاطى مصطفى مفاجأه قائلا :ان اعمال نجيب محفوظ خادشه للحياء ..وانه كان يستلزم معاقبته اثناء حياته لخدشه لاحياء العام .وتساءل قائلا هل يعنى الابداع اننى اقوم بتصوير حالة جماع كامل على الشاشه ..واقوم باذاعتها .وهنا نهض الدكتور احمد يعيد من مكانه قائلا :احنا كده بنرجع للوراء ..وعلقت النائبه ناديه هنرى قائله :يا نهار اسود.

وقال الدكتور احمد سعيد :انا بحترم كل الاراء ..ولكن يصعب عليا انه يتقال انى مقدم مشروع قانون يتيح الاباحيه .وعموما انا احترم كل الاراء التى تتجه لرفض مشروع القانون .ومع احترامى للزميل النائب "ابو المعاطى"انه عندما يقول ان اعمال نجيب محفوظ كلها خادشه للحياء ..وانه كان يلزم معاقبته اثناء حياته فاننى بذلك ابدع.